本文转自：南方日报

广东法院在一起专利纠纷案中 适用诉前证据保全

快速响应精准认定公司获赔百万元

位于佛山市顺德区陈村镇的科达制造股份有限公司（下称“科达公司”）发现陶瓷机械市场上出现了一款“高仿”陶瓷磨边设备。经过公司技术人员及外部顾问律师的侵权比对分析，高度怀疑同行侵犯了科达公司的专利，尤其是名为“一种磨边头进给装置”的实用新型专利。但是，由于该设备售价高，且面向陶瓷生产企业定向销售，科达公司无法通过公证购买方式获取，所以一直在寻找维权的时机。

2021年6月，在第35届广州陶瓷工业展上，科达公司得知这款产品将参展，遂向广州知识产权法院申请诉前证据保全。

广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官石静涵介绍，在接到申请之后，法院综合判断该证据可能损毁、灭失或以后难以取得的情况下，24小时内就作出裁定，启动诉前证据保全程序。为了避免对展会和公众造成负面影响，法院选择了展会最后一天临近撤场时，由法官、法警和技术调查官着便装，对被诉侵权产品进行扣押封存。

科达公司法务负责人事后回忆，人民法院的快速响应，是案件顺利推进的关键一步。证据保全之后，更为专业的一步在于精准地认定侵权事实。

对被诉侵权产品进行查封之后，法官和技术调查官在庭审后到产品封存地进行现场勘验。广州知识产权法院技术调查官练景峰负责对涉案产品进行调查分析，他在现场首先启动陶瓷磨边设备使其运转，仔细观察产品工况，然后进行部分拆解查看内部结构，进行关键技术特征的比对。

练景峰发现，涉案陶瓷磨边设备的电机、滑套以及齿轮等零部件的造型和功能与科达公司的相关产品高度一致。调查报告送到法官手里，成为技术事实认定的一个重要参考。

最终，法院综合考虑涉案专利类型、被告公司侵权故意、侵权行为的性质、情节和维权合理费用以及公司经营规模等因素，酌定被告公司赔偿科达公司经济损失和合理费用共100万元。被告不服提出上诉，二审维持原判。

南方日报记者 杜玮淦

通讯员 吁青 侯洁 罗冠明