记者钟建军实习生赵文龙通讯员宋玉蕾

民生无小事，枝叶总关情。记者从龙口市人民法院获悉，近日，该院兰高法庭成功调解了一起财产损害赔偿案件。兰高法庭庭长陈军和法官助理吕帅谋晓之以理、动之以情，避免了矛盾的激化升级，最终让双方握手和解。

兰高法庭庭长陈军（右）和法官助理吕帅谋（左）商量案情。

据介绍，王某将自己的货车放在张某的汽修部进行维修，维修完毕后派雇员前来取车，雇员在下车观察车辆周围有无障碍物时，车辆突然自行向前行驶，压坏了张某汽修部的维修设备和其他财产，双方多次调解未取得进展，故原告张某将王某诉至法院。

案件受理后，庭长陈军和法官助理吕帅谋分析认为，纠纷的责任双方明确，损害事实没有异议，争议焦点在于赔偿的数额。原告张某认为车辆维修好已经交付，设备损坏等是交付后发生的，原告认为四万八千元是合理诉求。被告王某对赔偿数额不予认可。在确认双方并无退让的意向后，陈军庭长决定让双方“冷一冷”，组织双方到现场查看情况，届时再进行调解。

之后，陈军组织双方当事人进行现场勘验，并根据原告提交的财产损失明细表逐一对损坏物品进行清点。经过清点，发现原告的财产损失明细中标注的黄油没有找到，其余物品均能发现或找到残余。其中，受损物品价值最贵的是四轮定位设备，购买价格为三万八千元。

“设备损坏情况并不严重，能否进行维修？”在陈军的询问下，张某表示需要联系厂家，经厂家报价后再进行答复，王某同意将设备送至厂家进行评估。

在第三次调解中，陈军着力于双方心理的“薄弱点”，对原告方耐心劝说，对被告方晓以利害。10天后，厂家给予答复，设备可以维修，维修金额为6000元，加上半年延保费用2000元，共8000元。

陈军趁热打铁，给被告王某算了一笔“经济账”：如不调解解决，律师费、鉴定费都需花费成本。又给原告张某算了一笔“时间账”：如果仍坚持鉴定，诉讼程序时间成本高，不如双方协商解决。经过3次调解终于有效化解矛盾，达成双方满意的结果，实现案结事了。

法官说法：

“小案不小办”，小案虽然标的额不大，但对当事人而言，每一起案件都关乎其切身利益。本案突发性强且调处难度大，如果不能在合适的时机介入，双方的矛盾可能进一步激化。启动合理有效的调解机制，依法估算赔偿数额，拉近双方的心理预期，并在原则性和灵活性间找到突破，最终促成双方达成协议，让双方当事人都满意。